“良心被狗吃了吗，人家可是农民啊”河北邢台，农民宋某东拼西凑借来了15万作为首付，贷款40万买了一台价值65万的钩机，结果还没开始赚钱就被一场大火烧成了废铁。
宋某买了一台崭新的挖掘钩机，由于暂时还没接到工程活，所以暂时托运到了农田里，结果有一天宋某的老父亲忽的发现自家的车被烧了。
当宋某的父亲看到这一幕之后，当场就晕倒在了农田里。经过仔细查看以后，全新的钩机大泵、发动机都烧流了，完全被烧成了一堆废铁，这对于一个农村家庭来说，无疑是一次毁灭性的打击。
得知这一消息后，宋某连忙赶往现场，结果发现整台车确实报废了，只能当废品卖了。
经过一番回议之后，宋某怀疑是有人故意纵火烧成的，因为他头一天才加满了一箱油，可却并没有发动车辆，车也没有余温，不可能是自燃的。之后，宋某查看了与钩机绑定的手机后台数据，结果在晚上9点40多之后就没了任何数据信息，也就是说车很可能是在晚上9点多之后着火的。为了进一步查明钩机起火的原因，宋某报了警向消防部门求助。经过消防人员勘察分析之后，结合钩机大部分都是金属铁构成，初步断定有两处起火点：
一、驾驶室线路起火，可根据现场残留的玻璃碎渣，应该是人为砸碎驾驶室玻璃之后泼油纵火的。二、燃油箱起火。但宋某的车一直原定停放，既没有工作又没有余温，有很大的可能性也是人为点火的。对此，陈某的老父亲哭着说买挖掘机原本是想干些工程过好日子。可如今，他们全家的希望都付之一炬了。陈某的妻子说：为了买这台车，一家人跟亲戚借了很多钱，而且还贷款了50万，一个月光是还贷款就得2万多，现在车报废了没办法在赚钱了，一家人连贷款都还不上了。
陈某的母亲更是没有办法接受这样的事实，老人家说自己的孙子上的是私立学校，现在没了收入连孩子的学费都凑不上，无奈之下都是厚着老脸找亲戚凑得钱。为此，陈某就此事联系当地的记者，希望能够通过媒体的报道，可以获取更多有价值的信息，如果有人目击到是人为的话，陈某会追求对方的法律责任的。当然，陈某也在第一时间选择了报警求助，目前警方就此事正在做进一步调查。
据此，个人觉得陈某的钩机自燃的概率非常低，俗话说“同行是冤家”，我想陈某非常大程度上是遭人报复了，不过最终的结果，还需以公安机关的调查的最终结果为准。如果确实是人为恶意纵火烧车的话，这个“缺德”的家伙，将会受到怎样的法律制裁呢？#普法行动#首先，被烧的钩机是陈某合法的私人财产，如果被人为故意毁坏的话，那么施这一行为的人就构成了故意毁坏公私财物罪。
《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他很严重情节的，判处三年以上七年以下有期徒刑。而在司法实践中，故意毁坏公私财物数额巨大的标准是故意毁坏公私财物价值5万元以上的，结合陈某的钩机是新买的总价值高达65万，从这一点来说，对于凶手的量刑标准最起码都在3年以上。但考虑到陈某的车是被大火烧毁的，那么故意损害陈某钩机的人还很可能涉嫌犯了放火罪。根据《刑法》规定：犯放火罪的，尚未导致非常严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
那么，故意毁坏陈某钩机的人，到底是犯了故意毁坏公私财物罪还是放火罪呢？两者的量刑可是有很大差别的。这里要弄清楚一点的是，放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，而该法律词条的侧重点在于后半句话“危害公安安全”。也就是说，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。
举例来说，如果放火行为侵害的只是某一较小的财物，例如烧几件衣物、一件小家具、小农具等价值不大的公私财物，不构成放火罪。结合陈某的钩机是停放在空旷的农田之中，因此行为人的放火行为仅仅是为了毁坏个人财物，并不具有危害公共安全的危险性，因此这样的一种情况属于故意毁坏公私财物罪。相反，如果行为人放火行为足以危及公共安全的，则应另以放火罪与前行为构成的犯罪实罪并罚。
但不论以哪种罪来定性，放火烧车的人都将受到刑事处罚。通过这件事，再次提醒广大老板们，做生意存在竞争是很正常的，但一定要通过价格和服务来赚取回报，而不是采取哪些下三滥的卑劣手段去对付同行。正所谓“莫伸手、伸手必被捉”，出来混早晚是要还的！
